Mega Corp : le cercle des milliardaires juifs qui se cache à la vue de tous

Jose Nino
The Occidental Observer
\n14 décembre 2025

 

La plupart des Américains n’ont jamais entendu parler du Mega Group. Pourtant, ce consortium discret de milliardaires juifs est revenu sur le devant de la scène en raison du regain d’intérêt pour Jeffrey Epstein. Son nom fait à nouveau la une des journaux, accompagné d’une étrange galerie de personnages secondaires composée d’oligarques, d’anciens membres des services de renseignement et de puissants philanthropes.

Leslie Wexner

Au centre de cette galerie de personnages obscurs se trouve Leslie Wexner, l’un des mécènes les plus influents du projet sioniste. En 1991, il s’est associé à Charles Bronfman, héritier d’une fortune canadienne dans le secteur des spiritueux, pour créer ce qu’ils ont appelé le Mega Group, également connu sous le nom de Study Group dans certains comptes rendus. Un portrait publié dans le Wall Street Journal en 1998 le décrivait comme « un club informel regroupant 20 des hommes d’affaires juifs les plus riches et les plus influents du pays », axé sur « la philanthropie et la judéité », mais même les premiers articles laissaient entrevoir quelque chose de plus profond. Une présentation générale dans Miftah décrivait le Mega Group comme un club informel mais puissant de milliardaires et d’entrepreneurs juifs américains qui a rapidement attiré l’attention à Jérusalem et à Washington.

Des sources des services de renseignement israéliens ont par la suite décrit le Mega Group comme un vecteur d’opérations d’influence aux États-Unis. Les analystes ont souligné les contacts du groupe avec le Mossad israélien, son alignement sur le lobby israélien au sens large et son habitude d’opérer à huis clos. Ce qui semblait être de la philanthropie en surface ressemblait de plus en plus à une machine politique privée en dessous.

Les architectes d’un réseau juif d’oligarques

Charles Bronfman

Selon la version officielle, Wexner et Charles Bronfman ont cofondé le Mega Group en 1991 afin de coordonner la philanthropie juive à grande échelle. Une esquisse ultérieure du réseau situait ses origines à environ 20 membres, presque tous milliardaires ou quasi milliardaires. En 2001, le nombre de membres aurait atteint près de 50, selon un article publié dans Executive Intelligence Review et d’autres sources, avec une cotisation annuelle d’environ 30 000 dollars, comme le rapporte le Wall Street Journal.

La liste des membres ressemble à une carte du pouvoir institutionnel de l’élite juive. Parmi les figures centrales figuraient

• Leslie Wexner, fondateur de The Limited et Victoria’s Secret.
• Charles et Edgar Bronfman, héritiers de l’empire des spiritueux Seagram et dirigeants de longue date du Congrès juif mondial.
• Michael Steinhardt, gestionnaire de fonds spéculatifs pionnier décrit dans Hedge Fund Alpha et MicroCapClub comme l’un des investisseurs les plus prospères de Wall Street.
• Max Fisher, magnat du pétrole de Detroit et figure influente du Parti républicain qui a conseillé les présidents, d’Eisenhower à George W. Bush, sur les questions juives et moyen-orientales.
• Ronald Lauder, héritier de la fortune Estée Lauder et ancien président du Congrès juif mondial.
• Harvey Meyerhoff, magnat de l’immobilier à Baltimore et président fondateur du Musée mémorial de l’Holocauste des États-Unis, présenté par sa propre fondation caritative et Pi Lambda Phi.
• Laurence Tisch, président de Loews Corporation, dont le fils James a ensuite dirigé United Jewish Communities.

Diverses enquêtes, dont un dossier approfondi publié par MintPress News, ont démontré que ce cercle était bien plus qu’un simple club caritatif. En effet, le Mega Group servait de plaque tournante à un réseau où l’argent, les médias, les services de renseignement et le lobbying sioniste fusionnaient en une seule entreprise oligarchique qui contournait le processus législatif traditionnel.

Wexner, Epstein et la maison de ville de Manhattan

Leslie Wexner est peut-être le personnage le plus important de cette histoire, non seulement en raison de son empire commercial, mais aussi en raison de sa relation unique avec Jeffrey Epstein. Wexner a bâti sa fortune grâce à The Limited à partir de 1963, puis s’est étendu à Victoria’s Secret, Bath and Body Works, Abercrombie and Fitch et d’autres marques sous L Brands. Au début des années 2020, sa fortune nette se situait généralement entre 4,5 et 7 milliards de dollars, ce qui faisait de lui l’un des hommes les plus riches des États-Unis et le plus ancien directeur général d’une entreprise du Fortune 500.

Puis il y a Epstein. Ancien professeur de mathématiques au lycée et sans diplôme universitaire, il est devenu, on ne sait trop comment, le directeur financier de Wexner au début des années 1980. L’agence Jewish Telegraphic Agency a rapporté que Wexner avait confié à Epstein le contrôle de « toute sa fortune ». Vanity Fair a révélé par la suite que Wexner avait cédé à Epstein sa maison de ville de 51 000 pieds carrés à Manhattan, ainsi qu’un jet privé appartenant à l’origine à The Limited, une transaction qui a fait de la résidence d’Epstein l’une des plus grandes maisons privées de New York.

Donald Trump et Jeffrey Epstein

D’anciens cadres de Victoria’s Secret ont décrit une dynamique étrange. Ils se souviennent avoir vu Wexner s’en remettre à Epstein lors de réunions et l’un d’eux se souvient que « Les posait sa main sur l’épaule d’Epstein ». Dans une lettre adressée en 2019 à sa propre fondation après l’arrestation d’Epstein, Wexner affirmait avoir été manipulé financièrement et insistait sur le fait qu’il ne savait rien du comportement criminel d’Epstein. Cette explication n’a fait qu’épaissir le mystère. Selon Vanity Fair, la fortune d’Epstein était estimée à 559 millions de dollars. Wexner était son seul client dont l’existence était pleinement documentée. Aucun document public n’explique comment ces chiffres s’additionnent.

L’interprétation la plus explosive vient d’anciens agents des services de renseignement et d’écrivains enquêteurs qui affirment qu’Epstein opérait dans le cadre d’un appareil israélien de chantage sexuel. Ari Ben Menashe, un ancien agent des services de renseignement israéliens, a déclaré à Electronic Intifada et à d’autres médias qu’Epstein et la mondaine juive britannique Ghislaine Maxwell travaillaient pour les services de renseignement militaires israéliens et étaient spécialisés dans le chantage. Ben Menashe a déclaré avoir vu Epstein dans le bureau du père de Ghislaine, Robert Maxwell (connu pour avoir été un espion israélien), dans les années 1980. La maison de ville de Manhattan que Wexner a cédée à Epstein aurait été équipée de caméras de surveillance cachées, comme l’ont décrit divers journalistes d’investigation, notamment ceux de MintPress News.

Robert et Ghislaine Maxwell

L’ancien officier de contre-espionnage de la NSA John Schindler, écrivant dans le Washington Times et cité dans plusieurs résumés, a affirmé qu’Epstein opérait dans le cadre d’une action secrète israélienne plus large. Il a souligné le lien avec Wexner et a noté que « nous savons qu’elle a été cofondée par le milliardaire bienfaiteur de Jeffrey Epstein. Le reste n’est que spéculation », et a suggéré que le Congrès ou des journalistes d’investigation sérieux pourraient utiliser le Mega Group comme point de départ pour démêler toute l’affaire.

La philanthropie comme ingénierie sociale

Le Mega Group excellait dans l’utilisation de projets caritatifs pour remodeler l’identité juive et aligner les communautés de la diaspora sur les intérêts israéliens. Cela n’est nulle part plus évident que dans Birthright Israel, connu en hébreu sous le nom de Taglit. Ce programme offre des voyages gratuits de dix jours en Israël à de jeunes adultes juifs. Charles Bronfman et Michael Steinhardt ont lancé Birthright en 1999. Des articles publiés dans eJewishPhilanthropy et le Jewish Journal décrivent comment Bronfman et Steinhardt se sont chacun engagés à verser entre 8 et 10 millions de dollars. Douze autres donateurs, dont Edgar Bronfman et Lynn Schusterman, se sont engagés à verser 5 millions de dollars chacun sur cinq ans. Le gouvernement israélien a égalé ce financement, ce qui a permis de constituer un fonds initial de près de 140 millions de dollars.

Birthright Israel

Leonard Saxe, de l’université Brandeis, a qualifié Birthright de « plus grand programme éducatif juif jamais mis en place », comme le cite le Jewish Journal. Le programme vise à renforcer l’identité juive, à décourager les mariages mixtes et l’assimilation, et à approfondir l’attachement à Israël. À la base, Birthright est une initiative de construction identitaire de grande envergure financée par des milliardaires juifs, soutenue par Israël et conçue pour mobiliser les juifs d’Amérique.

Le Mega Group a également investi dans Hillel International et l’éducation juive en Amérique du Nord. Un article du Wall Street Journal de 1998 sur les activités philanthropiques du groupe détaillait comment un petit groupe de membres s’était engagé à verser chaque année 1,3 million de dollars pendant cinq ans pour refinancer Hillel en 1994. Plus tard, six membres ont chacun fourni 1,5 million de dollars pour créer le Partnership for Jewish Education, qui a financé des subventions de contrepartie pour les écoles juives. Ces initiatives ont renforcé un vaste réseau d’écoles juives et d’organisations universitaires qui promouvaient une vision du monde fortement sioniste.

En réalité, cet empire philanthropique ne se contentait pas de financer des activités religieuses ou culturelles. Il a contribué à mettre en place une infrastructure qui a favorisé un soutien indéfectible à Israël parmi les jeunes générations de Juifs aux États-Unis.

Think tanks, conférences et messages politiques

Frank Luntz

L’influence du Mega Group s’étendait jusqu’à Washington. Plusieurs de ses membres siégeaient au conseil d’administration du Washington Institute for Near East Policy, connu sous le nom de WINEP. Ce groupe de réflexion, issu de l’orbite de l’AIPAC, a été décrit par John Mearsheimer et Stephen Walt comme faisant partie du noyau dur du lobby israélien aux États-Unis. Comme le soulignent des médias tels que Media Bias Fact Check et Militarist Monitor, le WINEP mène des recherches, forme des officiers militaires et informe les responsables gouvernementaux sur la politique au Moyen-Orient. À la fin des années 1990, le conseil d’administration du WINEP comprenait Charles et Edgar Bronfman, Max Fisher, Harvey Meyerhoff et Michael Steinhardt.

L’influence du réseau sur les dirigeants juifs organisés était tout aussi impressionnante. Malcolm Hoenlein, qui évoluait dans les mêmes cercles, a occupé les fonctions de vice-président exécutif puis de directeur général de la Conférence des présidents des principales organisations juives américaines. La Conférence sert de porte-parole officiel de la communauté juive américaine sur les questions internationales.

En 2003, cet appareil déjà redoutable s’est enrichi de l’expertise professionnelle des républicains en matière de communication. Le groupe a engagé le sondeur Frank Luntz, célèbre pour ses manuels linguistiques basés sur des groupes de discussion. Luntz a produit des guides détaillés à l’intention des défenseurs d’Israël, notamment un document intitulé Global Language Dictionary (Dictionnaire linguistique mondial). Il a expliqué à ses lecteurs que les colonies étaient le principal problème de relations publiques d’Israël et les a exhortés à orienter le débat vers « le terrorisme, et non le territoire ». Le message central de ce guide était sans détour : « Ce n’est pas ce que vous dites qui compte. C’est ce que les gens entendent. »

Avec l’aide de Luntz, le Mega Group et ses institutions alliées ont contribué à enfermer le discours américain dans un cadre où la sécurité israélienne l’emportait sur les droits des Palestiniens et où la critique de la politique israélienne glissait facilement vers des accusations d’extrémisme ou de sectarisme.

Le mystère Mega Spy de 1997

Une autre histoire concernant une organisation appelée Mega a fait grand bruit à Washington en 1997. Le Washington Post a révélé que les services de renseignement américains avaient intercepté un appel téléphonique entre deux agents des services secrets israéliens. L’un d’eux a déclaré : « L’ambassadeur veut que j’aille chez Mega pour obtenir une copie de cette lettre », faisant référence à une correspondance entre le secrétaire d’État Warren Christopher et Yasser Arafat. Son supérieur lui a répondu : « Ce n’est pas pour cela que nous utilisons Mega. »

Les enquêteurs américains soupçonnaient que Mega désignait un informateur de haut niveau au sein du gouvernement. Certains pensaient que cette personne pouvait être liée à l’affaire d’espionnage Jonathan Pollard, peut-être le mystérieux M. X qui avait guidé Pollard dans le choix des documents à demander. Israël a d’abord affirmé que Mega était simplement un nom de code pour la CIA.

L’ancien contre-espion de la NSA John Schindler a par la suite fait remarquer que les responsables des services de renseignement israéliens considéraient MEGA comme un moyen d’espionnage et d’opérations d’influence aux États-Unis. Lorsque le public a finalement appris l’existence d’une entité distincte connue sous le nom de Mega Group, cofondée par Wexner et Bronfman, les spéculations sur ces deux histoires se sont intensifiées. Aucune enquête officielle n’a permis de clarifier complètement s’il existait un lien direct entre les deux. Le timing et le chevauchement des acteurs ont maintenu la question ouverte.

Robert Maxwell, PROMIS et la porte dérobée de surveillance

Robert Maxwell

Si Epstein et Wexner constituent un pôle de cette saga, Robert Maxwell en forme un autre. Le magnat britannique des médias et père de Ghislaine Maxwell a longtemps été décrit comme un agent du Mossad. Gordon Thomas et d’autres chercheurs ont relaté ses activités dans des ouvrages tels que Robert Maxwell Israel’s Superspy.

Maxwell entretenait des relations commerciales étroites avec Charles Bronfman, comme l’a souligné MintPress News. Il aurait aidé les services de renseignement israéliens à distribuer une version modifiée du logiciel PROMIS, initialement développé par Inslaw pour le ministère américain de la Justice comme outil de gestion des dossiers permettant d’intégrer des bases de données distinctes et de suivre des individus.

Les agents israéliens auraient ensuite ajouté une porte dérobée secrète à PROMIS et l’auraient distribué à des gouvernements étrangers et à des institutions sensibles, notamment des laboratoires nucléaires comme Los Alamos, en utilisant Maxwell comme vendeur. Cette porte dérobée permettait d’accéder secrètement aux données de clients qui pensaient simplement moderniser leurs systèmes d’information. D’anciens responsables des services de renseignement, dont Ari Ben Menashe, ont témoigné que Maxwell avait négocié des accords pour vendre le logiciel amélioré aux services de renseignement israéliens et à d’autres clients.

Maxwell est décédé en 1991 après être tombé de son yacht dans des circonstances très suspectes. Les rapports officiels ont qualifié cet événement d’accident ou de suicide possible. De nombreux observateurs ont soupçonné une opération de nettoyage une fois que son rôle est devenu trop visible.

Lorsque l’on met en parallèle les activités de Maxwell avec l’essor du Mega Group, la saga Epstein et l’agression documentée du Mossad aux États-Unis, le schéma qui se dessine ressemble moins à une série de coïncidences qu’à une architecture cohérente d’influence secrète.

Crime organisé et contrôle des médias

Meyer Lansky

Plusieurs membres du Mega Group avaient des antécédents liés au crime organisé. Le père de Michael Steinhardt, Sol « Red McGee » Steinhardt, était un associé du parrain juif Meyer Lansky, l’une des figures les plus puissantes du crime organisé du XXe siècle. Ces liens sont mentionnés dans divers profils et analyses de la vie de Steinhardt, y compris dans des articles critiques tels que l’essai Instagram qui explore l’idée d’une « mafia du Mega Group ». L’empire Bronfman s’est en partie développé grâce à la distribution d’alcool pendant la prohibition, un secteur étroitement lié aux réseaux de contrebande.

Le Mega Group disposait également d’un pouvoir médiatique direct grâce à ses liens étendus dans le monde des médias anglophones. Wexner siégeait au conseil d’administration de la Hollinger Corporation, propriétaire du Jerusalem Post, du Chicago Sun Times et de journaux britanniques tels que le Daily Telegraph. Les Bronfman détenaient une participation importante dans AOL Time Warner, l’un des plus grands conglomérats médiatiques de l’époque. Ronald Lauder contrôlait des médias influents en Israël et en Europe de l’Est.

Ces participations ne se sont pas contentées de façonner l’opinion publique. Elles ont également protégé le réseau lui-même. Les reportages critiques sur les liens d’Epstein avec Israël sont restés rares pendant des années, une tendance relevée par Electronic Intifada et d’autres qui ont étudié la manière dont les médias grand public évitaient d’examiner de près ses liens présumés avec les services de renseignement.

De la philanthropie à l’oligarchie

Depuis sa création en 1991 jusqu’à sa dernière réunion confirmée en 2001 dans le manoir d’Edgar Bronfman à Manhattan, le Mega Group a fonctionné comme un conseil privé d’oligarques. Lors de ses réunions semestrielles, de riches donateurs juifs prenaient des décisions cruciales qui influençaient la politique des États-Unis à l’égard d’Israël. Dans l’ensemble, le groupe fonctionnait comme un organe décisionnel informel de facto.

Après 2001, le Mega Group s’est retiré de la scène publique. Il s’est peut-être dissous. Ou, plus probablement, il est devenu encore plus discret. Ce qui reste clairement, c’est l’infrastructure qu’il a contribué à mettre en place. Birthright Israel continue d’être l’un des programmes éducatifs juifs les plus réussis au monde. United Jewish Communities, la structure faîtière créée à partir d’anciennes fédérations, continue de canaliser des milliards de dollars de fonds annuels. Le Congrès juif mondial, désormais dirigé par Ronald Lauder, reste un acteur majeur de la diplomatie mondiale.

J’ai eu l’occasion de rencontrer pour la première fois le président syrien Ahmed al-Sharaa en marge de l’Assemblée générale des Nations unies la semaine dernière.

Nous avons eu une discussion très positive sur la normalisation des relations entre Israël et la Syrie.

I had the opportunity to have a first meeting with Syria’s President Ahmed al-Sharaa on the sidelines of last week’s UNGA.

We had a very positive discussion about normalization between Israel and Syria. pic.twitter.com/BE1mw0UalI

— Ronald S. Lauder (@lauder_ronald) September 28, 2025

Au final, l’empreinte publique du Mega Group s’est peut-être estompée, mais les structures de pouvoir qu’il a mises en place continuent d’opérer dans l’ombre. Plus on y regarde de près, moins les États-Unis ressemblent à une république autonome et plus ils ressemblent à une scène orchestrée par des réseaux juifs privés qui ne rendent de comptes à aucun électorat. Le plus grand mystère n’est pas ce qu’était le Mega Group, mais ce que ses successeurs pourraient désormais diriger discrètement dans l’ombre.