Démocratie Participative Le site le plus censuré d'Europe
La Rédaction
Démocratie Participative
\n30 juillet 2025
La division fait la force comme le rappelle l’adage populaire bien connu
Le désastre qu’a présidé Von der Leyen n’a rien à voir avec les divagations des souverainistes : c’est parce qu’elle n’est qu’un cartel d’états croupions dirigés par des politiciens à la petite semaine que l’Europe se fait dévorer par l’Amérique et la Chine.
Plusieurs responsables de l’Union européenne chargés de négocier l’accord commercial conclu dimanche avec les États-Unis estiment que l’accord qu’ils ont conclu était la moins mauvaise option possible pour le bloc, selon des personnes proches de leur façon de penser.
Bien que ce soit officiellement la Commission européenne qui gère les questions commerciales pour l’UE, l’accord entre la présidente de la Commission, Ursula von der Leyen, et Donald Trump, qui prévoit l’imposition par les États-Unis de droits de douane de 15 % sur la plupart des importations européennes, a été façonné par les gouvernements nationaux qui ont lié les mains des négociateurs.
Le principal handicap auquel les négociateurs de l’UE ont été confrontés tout au long des pourparlers était que les gouvernements nationaux, en particulier ceux de Berlin et de Paris, n’étaient pas prêts à prendre le risque d’une crise économique pour pousser Trump à faire des concessions. Ursula von der Leyen elle-même n’a pas fait grand-chose pour s’opposer à cette situation et a rapidement renoncé à l’objectif initial de l’UE, qui était de parvenir à un accord mutuellement avantageux et équilibré.
Elle a décrit l’accord comme « le meilleur que nous pouvions obtenir ».
Il y a une semaine, les envoyés de l’UE ont été informés qu’ils avaient essentiellement deux choix : accepter les droits de douane de 15 % proposés par Trump ou riposter, selon des personnes proches des discussions. Mais les ambassadeurs ont été avertis que pour riposter efficacement, le bloc devait être prêt à rester uni et à encaisser le coup. Il n’était ni l’un ni l’autre.
En fin de compte, l’UE est faible, a déclaré l’une de ces personnes, car elle n’est ni unie ni stratégique dans un monde où la puissance compte.
L’UE a fait du renforcement de sa compétitivité, de l’amélioration de son marché unique et de la conclusion d’accords commerciaux les éléments centraux de sa réponse aux droits de douane imposés par Trump. Mais pour atteindre ces objectifs, les États membres devront s’unir, ce qui leur pose souvent des difficultés.
Des accords commerciaux sont conclus, mais souvent non adoptés, des plans audacieux sont préconisés, mais les responsables se voient refuser les ressources nécessaires à leur mise en œuvre, tandis que les initiatives politiques se perdent dans des débats interminables.
Dimanche, le chancelier allemand Friedrich Merz a salué l’accord avec les États-Unis, affirmant que l’unité des membres de l’UE avait porté ses fruits. Lundi, le ministre français du Commerce, Laurent Saint-Martin, a déclaré que les responsables de l’UE devraient rapidement revenir à la table des négociations afin d’essayer d’améliorer les termes de l’accord.
« Je ne veux pas m’arrêter à ce qui s’est passé hier », a-t-il déclaré sur France Inter. « Ce serait accepter que l’Europe n’est pas une puissance économique. »
Tout au long des négociations avec les États-Unis, les capitales européennes se sont constamment attachées à défendre leurs intérêts nationaux plutôt qu’à forger une position européenne forte, et elles ont cherché des solutions qui minimiseraient les risques à court terme pour leurs industries clés.
Encore une fois, c’est bien le fléau du souverainisme qui paralyse ce continent, engoncé dans des querelles invraisemblables de délimitations de champs de patates.
Et si les souverainistes les plus fous étaient aux commandes, ce serait infiniment pire.
Cela s’explique en partie par les faiblesses politiques de l’Allemagne et de la France, où Merz et le président Emmanuel Macron sont tous deux confrontés à la menace des populistes de droite, prêts à exploiter toute atteinte à l’économie. Cela s’explique aussi en partie par les inquiétudes persistantes concernant leur dépendance vis-à-vis des États-Unis en matière de sécurité et par la crainte que Trump ne réagisse à la pression commerciale en réduisant son soutien à l’Ukraine dans sa lutte contre l’invasion russe.
Tout est monté à l’envers.
La guerre en Ukraine est une création américaine depuis l’origine pour empêcher une alliance stratégique entre la Russie et l’Europe.
À présent, les états croupions européens font de cette guerre américaine leur guerre, quand bien même elle est tout autant tournée contre eux que contre la Russie. Et pour mener cette guerre américaine contraire à leurs intérêts, ils se soumettent toujours plus au racket américain dans l’espoir d’un soutien de l’Amérique qui veut leur perte.
Ces démocraties européennes sont toutes dirigées par des politiciens demeurés et faibles, principalement des femmes blanches ménopausées, ce que tout le monde sait à Moscou, Pékin et Washington.
Imaginez le président Trump poussé dans un bus d’aéroport comme un passager d’une compagnie aérienne low cost. C’est ainsi que la Chine vient d’accueillir l’UE.
Imagine President Trump being herded onto an airport bus like a budget airline passenger. That’s how China just welcomed the EU.pic.twitter.com/aJvy2gteCE
— Hans Mahncke (@HansMahncke) July 26, 2025
Et puis, qui peut prendre au sérieux des gens qui tremblent devant “Israël”, un confetti arrogant qu’un blocus économique mettrait à genoux en 48 heures ?
En public, les principaux gouvernements ont fait preuve de fermeté et montré les dents, mais en coulisses, ils cherchaient des moyens d’apaiser les États-Unis tout au long du processus de négociation.
La France a insisté pour que l’UE utilise son instrument anti-coercition, un outil à large portée qui aurait permis au bloc de frapper les entreprises et les services technologiques américains, tandis que l’Allemagne a insisté pour que toutes les options restent ouvertes. Mais en privé, leurs demandes ont affaibli la position de négociation de l’UE.
La stratégie de l’UE visant à dissuader les États-Unis d’augmenter leurs droits de douane était axée sur deux listes de produits américains d’une valeur de près de 100 milliards de dollars qui seraient visés en représailles.
En avril, sous la pression des États membres, la Commission a accepté de suspendre les travaux sur la première de ces listes, selon des personnes proches du dossier. Certaines des personnes impliquées et certaines capitales ont fait valoir qu’une telle approche mesurée susciterait la bonne volonté et contribuerait à un meilleur résultat. D’autres responsables estimaient que l’UE ne faisait qu’affaiblir sa position, ont déclaré ces personnes.
Cette tendance dans les relations entre l’UE et les États-Unis est antérieure au retour de Trump à la Maison Blanche. Lorsque l’UE négociait les droits de douane sur l’acier avec l’administration Biden, le bloc a supprimé toutes ses contre-mesures, tandis que les États-Unis ont maintenu certains de leurs droits de douane et que des avertissements similaires de la part de certains responsables commerciaux au sein de l’équipe de la Commission ont été ignorés, ont déclaré ces personnes.
Cette fois-ci, les responsables de la Commission ont été confrontés à une avalanche de demandes des États membres visant à retirer certains produits de la liste des marchandises visées par les mesures de rétorsion, la plupart de ces demandes étant motivées par des préoccupations nationales plutôt que par la volonté de forger une position européenne cohérente. La France souhaitait que les spiritueux américains soient épargnés, craignant que Trump ne riposte en imposant des droits de douane sur le champagne et le vin.
Si la Commission avait accepté toutes ces demandes, les listes auraient été complètement vidées de leur substance, ont déclaré ces personnes.
Berlin a adopté une approche similaire. Merz a appelé à plusieurs reprises à un accord rapide et simple sans définir clairement ce que cela impliquait et s’est plaint en privé que les responsables de l’UE s’enlisaient dans les détails.
La protection des constructeurs automobiles allemands était au cœur des demandes de Berlin. Un plan élaboré par l’industrie automobile et soutenu par les responsables allemands aurait permis aux entreprises de bénéficier d’un allègement tarifaire en échange d’investissements outre-Atlantique. Si un tel mécanisme avait été adopté, il aurait risqué de faire basculer des emplois et des investissements européens vers les États-Unis.
Selon ces personnes, l’UE a également fait l’objet d’un lobbying intense contre toute mesure de rétorsion de la part des entreprises qui souhaitaient parvenir à un accord avant la date limite de ce mois-ci.
Avant la réunion de dimanche, Paris a rappelé à la Commission de ne pas céder sur ses lignes rouges, qui comprenaient la limitation de l’accès au marché pour de nombreux produits agricoles et le maintien de l’autonomie réglementaire, ont déclaré ces personnes. Mais dans le même temps, les responsables français ont exhorté l’équipe de von der Leyen à s’assurer qu’ils obtiennent un accord favorable pour leur industrie viticole.
C’est grotesque.
Les Européens sont grotesques.
C’est ce qui se passe quand on laisse des épiciers se mêler des affaires de l’État.
“Une démonstration d’intelligence de l’Europe”: Bernard Arnault est un des rares grands patrons à défendre l’accord de l’UE avec Trumphttps://t.co/F9eoDyUy7t pic.twitter.com/NCirljdafU
— BFMTV (@BFMTV) July 29, 2025
Tout vient du fait qu’il n’y a pas d’État européen et que les machins qu’on appelle les “états-nations” du continent, qui ne sont plus que des mouvements régionalistes tenus par des boutiquiers, se disputent comme des vendeurs de légumes sur un marché tout en rampant aux pieds de Washington, Tel Aviv, et de plus en plus de Pékin.
Il n’y a guère que Moscou que ces états périmés osent défier verbalement, planqués loin derrière l’armée ukrainienne.
Qui peut prendre au sérieux un continent dirigé par des bourgeoisies efféminées si pathétiques et impotentes ?
À ce rythme, l’Europe sera dévorée par le reste du monde.
La centralisation du pouvoir est synonyme de pouvoir. La Chine n’a qu’un centre de pouvoir, comme les États-Unis, la Russie ou l’Inde.
L’Europe en compte des dizaines, tous inutiles, et nous avons une désastreuse droite populiste qui se propose d’affaiblir encore davantage le continent en aggravant autant que faire se peut des divisions autistiques sans intérêt.
Et pour ne rien arranger, nous avons cette religion femelle des droits de l’homme qui proclame que l’Europe a vocation à être peuplée de pouilleux du tiers-monde.
Rien ne va nulle part dans ce continent.
Tant que nous serons dirigés par des assistantes sociales en retraite et des homosexuels, tout ira de plus en plus mal.
Seul un fascisme européen organisant un État européen peut changer la donne et faire face aux empires continentaux du 21e siècle.
