Démocratie Participative Le site le plus censuré d'Europe
La Rédaction
Démocratie Participative
\n11 août 2026
Les femmes blanches au pouvoir dans l’État du Massachusetts nous ont rappelé l’erreur historique que représente le droit de vote donné aux succubes.
La gouverneure du Massachusetts, Maura Healey, signe le projet de loi autorisant l’avortement jusqu’à la naissance, sous les acclamations des démocrates.
Massachusetts Governor Maura Healey signs the bill for abortions up to birth as Democrats celebrate. pic.twitter.com/BlfTobYbeD
— LifeNews.com (@LifeNewsHQ) August 10, 2026
Maura Healey est bien évidemment une lesbienne.
Libérées de la tutelle des hommes, les femmes ont pour premier réflexe de tuer leurs enfants.
Il y a là de quoi méditer sur la théorie selon laquelle les trous frontaux seraient doux et innocents, contrairement aux hommes.
La gouverneure du Massachusetts, Maura Healey, a signé le projet de loi H.5595, qui légaliserait l’avortement jusqu’à la naissance.
Ce projet de loi radical autorise l’avortement jusqu’à la naissance, même pour des fœtus en bonne santé. Les démocrates ont accéléré la procédure afin de contourner l’examen en commission plénière, de sorte que l’assemblée plénière puisse adopter le texte avant la levée de la session législative.
Le projet de loi a été adopté le 22 juillet par la Chambre des représentants, à majorité démocrate, par 119 voix contre 33. En vertu de la législation actuelle de l’État, les avortements sont autorisés jusqu’à la 24e semaine de grossesse, bien que des exceptions peu contraignantes permettent en réalité de pratiquer des avortements jusqu’à la naissance.
Au-delà de ce délai, les avortements ne sont autorisés que lorsque la vie ou la santé de la mère est menacée (ce qui peut recouvrir n’importe quelle situation), ou si le bébé a peu de chances de survivre hors de l’utérus. Le nouveau projet de loi modifie les critères régissant les avortements tardifs : il remplace cette liste de conditions médicales spécifiques par une norme plus souple reposant uniquement sur l’accord du praticien pratiquant l’avortement.
Il permettrait de pratiquer des avortements sur des bébés à n’importe quel âge gestationnel au-delà de 24 semaines, pour n’importe quelle raison.
« La gouverneure Healey et l’Assemblée législative du Massachusetts ont supprimé les dernières protections dont bénéficiaient les enfants à naître, qui sont capables de ressentir la douleur et qui pourraient survivre hors de l’utérus », a déclaré Carol Tobias, présidente de National Right to Life. « Au moment même où les prématurés reçoivent des soins vitaux dans les unités de soins intensifs néonatals, le Massachusetts autorisera les praticiens de l’avortement à mettre fin à la vie d’enfants du même âge — voire plus âgés. Ce n’est ni de la compassion, ni des soins de santé. »
Les partisans de cette loi affirment qu’elle protège la relation médecin-patient, mais elle confie entièrement la décision à l’avorteur tout en refusant toute protection juridique à l’enfant à naître.
« Légaliser l’avortement volontaire jusqu’à la naissance chez des mères en bonne santé et pour des enfants à naître en bonne santé et capables de ressentir la douleur n’a rien à voir avec la protection de la relation médecin-patient », a déclaré Myrna Maloney Flynn, présidente de Massachusetts Citizens for Life, la section régionale de National Right to Life. « Il s’agit pour les praticiens de l’avortement de banaliser la mort de nourrissons pleinement développés et de faire pression sur des femmes vulnérables pour qu’elles acceptent que leurs enfants à naître meurent dans des actes de violence odieux. Ces avortements comptent parmi les violations les plus graves des droits de l’homme, autorisées dans très peu d’endroits à travers le monde, notamment en Chine et en Corée du Nord. »
La législation supprime également l’obligation de pratiquer les avortements après 24 semaines dans un hôpital, éliminant ainsi une garantie importante pour les femmes subissant des interventions dangereuses en fin de grossesse.
Les avortements pratiqués au cours des deuxième et troisième trimestres sont généralement réalisés par démembrement ou par déclenchement du travail. Cette dernière méthode peut aboutir à une naissance vivante si le praticien n’a pas préalablement administré une injection létale dans le cœur du bébé (« décès fœtal »), ce que beaucoup admettent ne pas faire. Selon le Charlotte Lozier Institute, plus de 60 000 avortements ont lieu chaque année après 15 semaines – un stade à partir duquel la science démontre que le bébé ressent la douleur.
Les défenseurs de la vie avertissent que cela supprime de fait toutes les limites restantes et autorise le meurtre d’enfants à naître viables jusqu’au moment même de la naissance.
Myrna Maloney Flynn, présidente de Massachusetts Citizens for Life, a déclaré que ce projet de loi n’apportait aucune aide aux femmes confrontées à de véritables complications.
Le Massachusetts devient ainsi le 11e État, outre le District de Columbia, à ne plus imposer aucune restriction en matière d’avortement.
La question est de savoir quand les féministes fondamentalistes vont faire voter la même loi en France.
Je penche pour cinq à dix ans, grand maximum.
Il est même surprenant qu’elles ne soient pas déjà dans les rues pour exiger de pouvoir tuer leurs enfants après la naissance.
