Démocratie Participative Le site le plus censuré d'Europe
La Rédaction
Démocratie Participative
\n09 avril 2026
En Allemagne, les Allemands qui ne partagent pas les opinions de l’État islamo-LGBT n’aurons bientôt plus le droit d’habiter où que ce soit dans le pays. Une mesure nécessaire pour permettre aux Musulmans de se sentir chez eux.
Nius.de :
Celui qui défend des opinions jugées « fausses » pourrait à l’avenir être empêché par la commune d’acquérir un bien immobilier. C’est ce qui ressort d’un projet de loi du ministère de la Construction dirigé par Verena Hubertz (SPD, socialiste). Selon ce texte, les communes devraient obtenir un droit de préemption lorsqu’un acheteur potentiel d’un bien immobilier poursuit des « aspirations hostiles à la Constitution ». Pour vérifier ces aspirations, le gouvernement veut même modifier la loi sur la protection de la Constitution afin que les services de renseignement intérieur puissent transmettre des données sur l’acheteur potentiel. Il s’agit concrètement d’un projet de référé sur la « Modernisation du droit de l’urbanisme et de l’aménagement du territoire » issu du ministère de Hubertz. Ce projet contient différentes mesures de modification du droit de la construction. Entre autres, il prévoit de rendre possible l’expropriation des propriétaires immobiliers lorsqu’il s’agit de biens immobiliers dits « délabrés » (NIUS en avait déjà parlé).
De plus, les personnes dont les opinions sont considérées comme dangereuses par les services de renseignement intérieur devraient être empêchées d’acheter une maison. La réforme du droit de la construction doit, selon le projet, contribuer à une « consolidation de l’orientation vers l’intérêt général » et « prévenir les dysfonctionnements sociaux ». Dans ce but, le gouvernement veut prévenir « l’effet spatial du crime organisé ainsi que des aspirations extrémistes motivées par l’extrême droite, l’extrême gauche ou des motifs religieux ».
Les communes devraient se voir accorder le droit, en cas de soupçon d’aspirations hostiles à la Constitution, de se renseigner auprès des services de renseignement intérieur ainsi qu’auprès de l’Office fédéral de la police criminelle (BKA) sur un acheteur potentiel et, en cas de soupçon suffisant, d’obtenir un droit de préemption, c’est-à-dire de pouvoir acquérir elles-mêmes le bien immobilier. Le projet de loi de Hubertz fait explicitement référence aux extrémistes de droite, contre lesquels on ne pourrait pas lutter uniquement avec des « initiatives de la société civile » : « La stratégie d’appropriation de l’espace par l’extrême droite est bien documentée depuis longtemps. Des exemples marquants étaient ou sont encore Dortmund-Dorstfeld et le village de Jamel. Leur domination dans ces quartiers n’est pas un hasard, mais fait partie d’une stratégie d’extrême droite. Dans les guides de prévention contre l’extrême droite, on renvoie toujours à l’implication et à la mobilisation de la population locale. Cependant, à partir d’un certain stade, un contrepoids par des initiatives de la société civile ne peut plus être atteint, ce qui peut favoriser davantage une ségrégation de la population résidente. »
Les régions mentionnées à Dortmund-Dorstfeld ainsi que le village de Jamel sont effectivement habitées par des extrémistes de droite. Cependant, la loi pourrait également concerner des personnes qui ne sont en aucun cas des extrémistes. Car il ne s’agit pas explicitement d’acheteurs potentiels qui ont commis ou prévoient de commettre des infractions pénales. Un simple soupçon suffit selon le projet de loi : les aspirations hostiles à la Constitution sont « caractérisées par une démarche active, qui n’est pas nécessairement militante-agressive ou illégale, pour réaliser leurs objectifs. Elles doivent être objectivement aptes à produire, à court ou moyen terme, des effets politiques ». L’acheteur n’a donc rien fait d’illégal ; il suffit que les services de renseignement intérieur aient l’impression que ces aspirations hostiles à la Constitution pourraient, à terme, produire un « effet politique ».
Selon la loi, la commune doit se voir accorder un droit de préemption lors de l’achat de terrains si la « structure stable de la population résidente » ou « l’aptitude du quartier à satisfaire les besoins sociaux et culturels de la population » est menacée par « des aspirations au sens de l’article 3 de la loi sur la protection de la Constitution fédérale, en particulier contre l’ordre fondamental libéral et démocratique, dans la mesure où des faits justifient la supposition que l’acheteur soutient de manière marquée la réalisation de ces aspirations. » Cela signifie : si une commune estime qu’un intéressé à l’achat d’un bien immobilier défend de mauvaises opinions, elle peut devancer l’intéressé et acquérir elle-même le bien. Pour cela, elle a besoin des preuves correspondantes des services de renseignement intérieur ou du BKA.
Rarement un gouvernement a autant haï son peuple, même selon les standards français qui sont déjà très élevés.
Il faut croire que le gouvernement communiste allemand est passé à l’Ouest à la chute du Mur de Berlin.
