Les Sages de Sion annoncent la destruction du Liban

La Rédaction
Démocratie Participative
\n28 août 2025

Thomas Barrack

C’est au tour du Liban d’être pulvérisé pour la suprématie de Sion.

Reuters :

Le Liban présentera dimanche un plan visant à persuader le Hezbollah de déposer les armes, tandis qu’Israël devrait soumettre un cadre correspondant pour son retrait militaire, a déclaré mardi l’émissaire américain Thomas Barrack.

S’exprimant après des entretiens avec le président Joseph Aoun à Beyrouth, M. Barrack a déclaré que la proposition libanaise n’impliquerait pas de coercition militaire, mais se concentrerait sur les efforts visant à encourager le Hezbollah à rendre ses armes, notamment en abordant l’impact économique sur les combattants financés par l’Iran.

« L’armée et le gouvernement libanais ne parlent pas d’entrer en guerre. Ils discutent de la manière de convaincre le Hezbollah de rendre ces armes », a déclaré M. Barrack.

La décision prise ce mois-ci par le gouvernement libanais de charger l’armée d’élaborer un plan visant à établir un monopole d’État sur les armes a provoqué la colère du Hezbollah, lourdement armé, qui estime que de telles demandes ne servent que les intérêts d’Israël.

C’est évidemment l’objectif.

D’ailleurs, le “Liban” n’existe pas. Ce que l’on appelle le “Liban” est une fiction d’État contrôlé par les USA dont la fonction est d’étendre la domination juive dans cette région.

La seule force qui s’y oppose dans ce secteur est le Hezbollah, mais il est désormais gravement affaibli. Les juifs sentant l’odeur du sang, ils veulent l’anéantir pour définitivement transformer le Liban en colonie.

Et les juifs estiment que c’est à leurs domestiques du “Liban” de mourir pour eux afin d’y arriver. Leurs domestiques ici sont les Chrétiens, les meilleurs serviteurs des juifs que l’on puisse trouver. Ils font donc leurs volontés et poussent le pays vers l’abîme.

Israël a indiqué lundi qu’il réduirait sa présence militaire dans le sud du Liban si les forces armées libanaises prenaient des mesures pour désarmer le groupe militant chiite soutenu par l’Iran.

M. Barrack, qui a rencontré dimanche le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, a qualifié cette évolution d’« historique ».

« Ce qu’Israël dit maintenant, c’est : nous ne voulons pas occuper le Liban. Nous sommes heureux de nous retirer du Liban, et nous répondrons à ces attentes de retrait avec notre plan dès que nous verrons quel est le plan pour désarmer réellement le Hezbollah », a-t-il déclaré.

Après avoir rencontré la délégation américaine, le Premier ministre libanais Nawaf Salam a déclaré que le Liban s’était engagé dans une voie irréversible visant à placer toutes les armes sous le contrôle de l’État, l’armée devant présenter un plan complet d’ici la semaine prochaine.

Dans un discours enregistré diffusé lundi, le chef du Hezbollah, Naim Qassem, a critiqué la décision du gouvernement de désarmer le groupe et a exhorté les responsables à revenir sur cette décision, affirmant que faire marche arrière « serait une vertu ».

Bien qu’aucune proposition formelle n’ait été échangée, M. Barrack a déclaré que les engagements verbaux des deux parties laissaient entrevoir une voie vers la mise en œuvre.

Le Hezbollah a été considérablement affaibli par la guerre de l’année dernière avec Israël, qui a coûté la vie à nombre de ses principaux commandants et combattants. Le cessez-le-feu négocié par les États-Unis pour mettre fin au conflit oblige l’État libanais à désarmer tous les groupes armés non étatiques.

Israël, quant à lui, a maintenu ses positions à l’intérieur du Liban et son armée a continué à mener des frappes aériennes périodiques qui, selon elle, visent les militants et les armes du Hezbollah.

M. Qassem a rejeté un cadre progressif dans lequel le retrait israélien et le désarmement du Hezbollah se dérouleraient en parallèle.

M. Barrack a souligné que toute initiative de désarmement devait tenir compte de l’impact économique sur les dizaines de milliers de combattants du Hezbollah et leurs familles, dont beaucoup dépendent du financement iranien.

« Si nous demandons à une partie de la communauté libanaise de renoncer à ses moyens de subsistance – car lorsque nous parlons de désarmer le Hezbollah, nous parlons de 40 000 personnes rémunérées par l’Iran –, on ne peut pas simplement leur retirer leurs armes et leur dire : « Bonne chance, allez planter des oliviers ». Nous devons les aider. »

L’argent n’est pas l’équation principale. L’équation principale est l’éclatement ethno-confessionnel de ce pays fictif où chaque communauté s’affronte pour assurer sa sécurité.

Jamais des dollars ne compenseront des armes dans une telle configuration.

Les Chiites savent ce qui les attend s’ils cèdent.

Le Hezbollah ne peut que refuser, si bien que les juifs vont utiliser l’Amérique pour mener les opérations offensives en vue de sa destruction.

Comme en Ukraine, le sénateur Lindsey Graham prépare déjà le bain de sang.

⚡️⭕️ Les États-Unis n’ont rien à offrir au Liban en échange du désarmement du Hezbollah. Ils ne veulent même pas discuter du retrait israélien. Pas même une promesse qu’Israël se retirera.

« Désarmez d’abord, on verra ensuite ».

⚡️⭕️ America has nothing to offer to Lebanon in exchange of disarming Hezbollah. They don’t even want to discuss the Israeli withdrawal. Not even a promise that Israel will withdraw.

“Disarm first and we will see later”. pic.twitter.com/ZikwG0IwCk

— Middle East Observer (@ME_Observer_) August 27, 2025