Démocratie Participative Le site le plus censuré d'Europe
La Rédaction
Démocratie Participative
\n04 août 2025
Personne ne sait pourquoi il y a des Guinéens en Allemagne.
Remix :
Un tribunal régional de Potsdam a acquitté un migrant guinéen de 23 ans de toute responsabilité pénale pour le meurtre d’un jeune membre de la CDU à Beelitz en janvier et pour une autre agression au couteau contre une femme, estimant qu’il souffrait de schizophrénie paranoïde au moment des faits.
Mamadou Alpha B. sera interné jeudi dans un établissement psychiatrique sécurisé pour une durée indéterminée.
Le tribunal a conclu que le Guinéen, arrivé en Allemagne en 2016 et sans antécédents judiciaires, n’était pas maître de ses actes en raison d’une grave maladie mentale. « Le prévenu ne peut être tenu pénalement responsable », a déclaré le président du tribunal, Bodo Wermelskirchen. « Il s’agit d’un meurtre perfide, mais l’accusé était atteint d’une maladie mentale et représente un danger pour la société. »
Remix News avait précédemment rapporté comment, le 14 janvier, le migrant avait égorgé Christoph R., 24 ans, un voisin et membre de la CDU et de sa branche jeunesse, la Junge Union. Selon les témoignages devant le tribunal, Mamadou B. a bandé les yeux de l’homme, l’a poignardé à mort, puis a mis le feu à son appartement. Il a ensuite appelé lui-même les services d’urgence. Les deux hommes se connaissaient déjà, et l’auteur du crime a affirmé qu’ils s’étaient rencontrés à plusieurs reprises, au cours desquelles la victime lui aurait bandé les yeux et pris des photos en échange d’argent.
Christoph Rosenschon a été assassiné par Mamadou Alpha B.
Le Guinéen a été arrêté pour un autre coup de couteau deux semaines plus tard, et la police a pu le relier en tant que suspect au meurtre précédent du politicien de la CDU. Cette fois-ci, il a pris pour cible une Ukrainienne de 57 ans, qu’il a poignardée au cou dans le même immeuble de la Doktor-Hermann-Straße.
L’Ukrainienne, qui avait également une relation personnelle avec l’accusé, a survécu et a témoigné pendant le procès.
Lors du premier jour du procès devant le tribunal régional de Potsdam, Mamadou B. a reconnu les faits, affirmant que des voix dans sa tête lui avaient ordonné de commettre ces crimes.
« Je l’ai fait, je ne peux pas changer cela. Je me sens alors comme un étranger, je ne peux pas me contrôler », a-t-il déclaré.
Mamadou B. entendrait des voix depuis 2019, généralement celle d’une femme allemande âgée, mais n’avait jamais suivi de traitement avant son arrestation. L’expert psychiatrique Jens Köhler a décrit son état comme une forme de schizophrénie profonde et de longue date. « Il dissimule, cache ses symptômes et est susceptible d’abandonner son traitement en dehors d’un environnement sécurisé », a averti M. Köhler.
Depuis avril, le migrant est détenu à l’hôpital spécialisé Asklepios de Brandebourg, dans un service de haute sécurité réservé aux délinquants dangereux souffrant de troubles psychiatriques. Malgré les efforts de traitement, la clinique a signalé un non-respect du traitement médicamenteux et lui a récemment interdit de travailler pour des raisons de sécurité.
Comme le rapporte le Märkische Allgemeine Zeitung, le juge Wermelskirchen a décrit Mamadou B. comme une menace permanente pour la société. « Nous sommes en présence d’infractions graves et d’une dangerosité évidente », a-t-il déclaré, s’adressant directement à l’accusé : « Vous êtes considéré comme dangereux pour le public. Vous ne comprenez pas bien votre maladie et votre traitement. »
Mamadou B. vivait en Allemagne depuis près de dix ans et avait travaillé dans divers secteurs, notamment l’hôtellerie et les soins infirmiers. Sa demande d’asile avait été rejetée en raison de demandes antérieures en Italie et en France, mais il était titulaire d’un permis de séjour temporaire au moment des attaques.
Bien que le tribunal ne se soit pas prononcé sur les demandes d’indemnisation civile, il a suggéré que B. pourrait ne pas être responsable au civil en raison de son état mental. La mère de la victime réclame au moins 60 000 euros de dommages et intérêts.
Le verdict n’est pas encore définitif et l’accusé dispose d’une semaine pour faire appel.
Si seulement il y avait une solution.
